«Электронное голосование задушит оппозицию в РФ?» Госдума одобрила процедуру проведения выборов в условиях военного положения
Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в ряд законодательных актов, касающихся избирательного процесса. Об этом корреспонденту «Утреннего Юга» стало известно 18 мая из информации на сайте Госдумы России.
В основном законопроект № 324172-8 под названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» касается проведения выборов в регионах в условии военного положения. В нем прописывается процедура проведения выборов и подсчета голосов в условиях военного положения, чего ранее законодательство России не предусматривало.
Авторами законопроекта выступили сенаторы Андрей Клишас и Вячеслав Тимченко, а также ряд депутатов Госдумы от фракций «Единая Россия, ЛДПР и «Новые Люди». По их мнению, проведение выборов на новых российских территориях нуждается в дополнительном законодательном регулировании.
Однако этим новации законопроекта не исчерпываются. Представители оппозиции заявили, что разговоры о голосовании в условиях военного положения – это «ширма для отвода глаз», а в реальности нормы законопроекта снижают возможность контролировать ход голосования, понижают прозрачность процедуры выборов. В первую очередь недовольство высказали в КПРФ, которая среди оппозиционных партий является не только крупнейшей, но и обладает самой многочисленной сетью наблюдателей по стране.
К законопроекту у оппозиции есть ряд претензий. Первая из них касается дистанционного электронного голосования (ДЭГ), практика использования которого, в случае принятия данного закона, будет дополнительно расширена.
По мнению Минтусова вытеснение традиционного голосования на избирательном участке электронным голосованием фактически уничтожит возможность контроля. Наблюдатели от оппозиционных партий в таком случае будут бессильны против массовых фальсификаций и искажения результатов голосования.
Вторым важным фактором снижения возможности наблюдателей от оппозиции контролировать выборы и обеспечивать их прозрачность является норма, согласно которой полномочия доверенных лиц кандидатов заканчиваются вместе с окончанием агитационного периода. Получается, что доверенные лица кандидатов уже не смогут наблюдатель за процедурой голосования.
При этом очень часто, особенно на муниципальных выборах, доверенные лица кандидатов усиливали позиции наблюдателей, помогали им. Теперь эту возможность препятствовать фальсификациям и вбросам планируют из закона убрать.
Следующее сомнительное нововведение — это закрепление нормы закона, согласно которой наблюдать за выборами смогут только журналисты, имеющие трудовой договор с редакциями СМИ. Ранее у оппозиции была возможность привлечь дополнительное количество наблюдателей от СМИ, заключив соответствующий договор.
Особенно часто эту практику использовали в КПРФ. Это давало возможность наблюдателям присутствовать на избирательном участке в день выборов в качестве журналистов, но теперь этот механизм повышения прозрачности голосования силами депутатов «Единой России» в Госдуме собираются прикрыть.
Эксперты отмечают, что принятие данного закона фактически уничтожит возможности контроля над выборами. В свою очередь это ликвидирует остатки доверия граждан к выборам и снизит легитимность политической системе государства.
Впрочем, с такой позицией согласны не все. Политический эксперт Андрей Гусий, наоборот, раскритиковал тезисы противников принятия законопроекта. По его мнению, сильным оппозиционным кандидатам электронное голосование не страшно.
С ним категорически не согласен секретарь Краснодарского регионального комитета КПРФ и депутат Городской думы Краснодара Александр Сафронов (фракция КПРФ). По мнению Сафронова, тезисы о возможности оппозиционных кандидатов переиграть результаты электронного голосования – просто смехотворны.
Также Александр Сафронов подчеркивает, что без укрепления института независимого наблюдения, без усиления контроля со стороны оппозиции за ходом голосования, невозможно добиться повышения доверия граждан к выборам, а значит невозможно увеличить реальную явку граждан на голосование.
В качестве примера депутат-коммунист приводит результаты голосования, прошедшего 14 мая в Мурманске на муниципальных выборах. Там явка избирателей составила около 10%.
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
