Защита Игоря Николайчука оспорит решение об изъятии активов на 13 млрд рублей
Конфискованное имущество включает недвижимость, бизнес-активы и счета
Защита бывшего зампреда Краснодарского краевого суда Игоря Николайчука намерена обжаловать решение об изъятии активов на сумму свыше 13 млрд рублей. Ранее суд обратил имущество в доход государства, однако адвокаты считают это решение необоснованным.
В конце февраля Ленинский районный суд Краснодара обратил в доход государства активы бывшего заместителя председателя Краснодарского краевого суда Игоря Николайчука и связанных с ним лиц. Общая стоимость конфискованного имущества составила более 13,1 млрд рублей: в список вошли недвижимость, катера, автомобили, доли в предприятиях и около 1,5 млрд на счетах, сообщает издание «Совершенно Секретно».
Иск прокурора Краснодара Андрея Кириенко был подан 23 января 2026 года. В тот же день суд наложил арест на всё движимое и недвижимое имущество ответчиков, третьих лиц и даже тех, кто не был привлечён к участию в деле. Счета предприятий заблокировали, компании «МастерПласт», «Дорприбор», «Леколе», «Логистика» и «ЛК Логистик» фактически остановили работу. Выплата зарплат, налогов и расчёты с контрагентами оказались под вопросом.
Прокуратура настаивает, что основанием стали проверки в отношении бывшего председателя краевого суда Александра Чернова. По версии надзора, Николайчук участвовал в финансировании строительных проектов предпринимателей Эдуарда Кагосяна (убит в 2010 году) и Евгения Бондаренко, получая взамен недвижимость, оформленную на подконтрольных лиц. Общий доход от схем, по данным прокурора, мог достигать 2,2 млн долларов, которые затем легализовали через строительство торгово-офисного центра в Краснодаре.
Однако защита считает иначе. Адвокат Дмитрий Байков из коллегии адвокатов «Защита Бизнеса» указывает, что в более чем 37 томах материалов дела отсутствуют прямые доказательства связи Николайчука с предпринимателями – нет данных об их аффилированности, подконтрольности или совместной деятельности. Также сведения налоговых органов не содержат информации об участии судьи в работе компаний Бондаренко, заявляет он, а сам предприниматель вёл самостоятельный бизнес с 2007 года, все финансовые операции оформлял договорами займа, поручительства и цессий, которые были признаны законными судами всех инстанций, включая Верховный суд.
Решение суда от 27 февраля обращено к немедленному исполнению, хотя вопрос о снятии обеспечительных мер в итоговом акте не разрешён. Уголовное дело, связанное с займами, в апреле 2025 года было прекращено за отсутствием события преступления, но в феврале 2026 года прокурор Кириенко отменил это постановление и направил дело на дополнительное расследование.
Сейчас защита Николайчука готовит апелляцию. Дело, ставшее одним из самых масштабных антикоррупционных изъятий в регионе, продолжает вызывать споры между надзорным органом и бизнес-сообществом.
Подпишитесь на нас в Telegram
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
