Холдинг депутата ЗСК Бориса Юнанова оспорит решение суда об изъятии активов
Компания заявила о процессуальных нарушениях и намерена добиваться пересмотра дела
Холдинг Alias Group, основателем которого является депутат Законодательного Собрания Краснодарского края Борис Юнанов, прокомментировал решение Октябрьского районного суда Краснодара по иску Генпрокуратуры об изъятии активов, связанных с Ростовским ипподромом.
Речь идет о компаниях ООО СЗ «Малюгина» и ООО «Конкур», владеющих земельным участком под ипподромом.
В официальной позиции, направленной в редакцию, представители Alias Group заявили, что считают иск поданным к ненадлежащим ответчикам. По их данным, объект был приобретен частной компанией, не связан с государственными служащими и не имеет признаков коррупционного происхождения.
В компании подчеркнули, что покупка актива проходила в рамках законной процедуры банкротства еще в 2001 году, а сам холдинг приобрел его в 2024 году после тщательной юридической проверки.
В ходе судебного разбирательства, по данным компании, было заявлено более десяти ходатайств, включая проведение экспертиз и привлечение дополнительных участников процесса, однако все они были отклонены.
Также, как утверждают представители холдинга, суд рассмотрел дело в «рекордно короткие сроки», не изучив представленные доказательства. По словам компании, только со стороны ответчиков было представлено более 2000 страниц материалов.
В Alias Group отметили, что актив был приобретен по рыночной цене с привлечением банковского финансирования, а сам банк-кредитор также проводил проверку сделки и принял объект в залог.
Компания заявляет, что планировала развитие ипподрома, включая его модернизацию и строительство новой инфраструктуры. В настоящее время объект продолжает функционировать в штатном режиме.
Отдельно в холдинге указали на репутационные последствия решения суда для бизнеса и его основателя Бориса Юнанова, подчеркнув его участие в благотворительных и общественных проектах.
Адвокат компании Даниил Владимиров отметил, что дело, по его мнению, не имеет аналогов в судебной практике и противоречит позиции Конституционного суда РФ. Ответчиками выступают добросовестные приобретатели, а не госслужащие, добавил он, и такой подход не соответствует сложившейся практике антикоррупционных исков.
В компании сообщили, что судебное решение будет исполнено, однако параллельно будет обжаловано в вышестоящих инстанциях.
Подпишитесь на нас в Telegram
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
