Дело о похищении предпринимателя в Армавире направили на пересмотр
Кассационный суд отменил апелляционное определение из-за существенных нарушений и вернул материалы в Краснодарский краевой суд
Четвертый кассационный суд отменил апелляционное определение по делу о похищении предпринимателя в Армавире и направил материалы на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе судей. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Кассационная инстанция рассмотрела жалобы защиты двух осужденных, а также потерпевшего. Стороны оспаривали судебные решения, указывая на их незаконность. Защита просила отменить приговор или смягчить наказание, ссылаясь в том числе на полное возмещение имущественного и морального вреда.
По материалам дела, осенью 2023 года в Армавире группа мужчин, в том числе двое жителей Краснодара, преградила путь автомобилю предпринимателя. Угрожая ножом, они вывезли его за город, избили и отобрали телефоны, ноутбук и паспорт. Затем злоумышленники потребовали от мужчины 12 млн руб. при том, что первоначальный долг составлял 3 млн руб. После согласия потерпевшего на выдвинутые условия его оставили в поле. Несмотря на тяжелые травмы, мужчина добрался до ближайшего населенного пункта и обратился за помощью. Подозреваемых задержали сотрудники ФСБ.
Армавирский городской суд признал двух фигурантов виновными в похищении человека, самоуправстве и разбое. Один из них получил шесть лет лишения свободы, второй — пять лет и восемь месяцев колонии строгого режима. Апелляционная инстанция с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств сократила сроки до пяти лет шести месяцев и пяти лет четырех месяцев соответственно.
Позднее Четвертый кассационный суд по представлению прокурора направил дело на повторное рассмотрение. Кассация указала, что суды нижестоящих инстанций не обосновали переквалификацию действий обвиняемых с вымогательства в особо крупном размере на самоуправство.
При новом рассмотрении апелляционный суд изменил квалификацию преступления и ужесточил наказание. Одному осужденному назначили десять лет лишения свободы и штраф в размере 600 тыс. руб., другому — девять лет колонии и штраф 550 тыс. руб.
Рассмотрев новые кассационные жалобы, судебная коллегия отменила апелляционное определение. Основанием стало отсутствие в судебном акте изложения обстоятельств обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, предусматривающему ответственность за вымогательство в особо крупном размере. Кассационный суд признал это существенным нарушением и постановил повторно рассмотреть дело в Краснодарском краевом суде с участием другого состава судей.
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
