«Бизнес не взлетел»: в Краснодаре аннулировали разрешение на установку 24 рекламных билбордов, полученных без проведения торгов
Все спорные объекты исключили из схемы размещения рекламных конструкций города. Об этом «Утреннему Югу» стало известно 20 июня из прямой трансляции заседания местных депутатов.
С улиц Краснодара исчезнет 24 рекламных билборда. Решение об исключении светодиодных экранов из схемы размещения рекламных конструкций на территории города приняли сегодня на заседании депутаты городской Думы.
Поводом для этого послужило кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 года, которое отменило принятое в 2019 году решение Ленинского районного суда Краснодара о выдаче ИП Губенко Р.В., одного из учредителей ООО «Медиатрон», разрешения на установку билбордов по следующим адресам:
- ул. им. Калинина (рядом с № 15/2);
- ул. им. Тюляева (напротив № 11, на разделительной полосе);
- ул. им. Фадеева (рядом с № 207);
- ул. им. Мачуги В. Н. (рядом с № 80);
- ул. им. Герцена (пересечение с ул. им. Космонавта Гагарина, рядом с № 53);
- ул. им. Герцена (рядом с № 186);
- ул. Северная (напротив ул. им. Филатова, № 37, на разделительной полосе);
- ул. им. Тургенева (напротив № 155, на разделительной полосе);
- ул. Рашпилевская (рядом с № 325, К1);
- ул. Рашпилевская (рядом с № 323);
- ул. Рашпилевская (рядом с № 343);
- ул. им. Дзержинского (рядом с № 3);
- ул. им. 40-летия Победы (напротив № 34, на разделительной полосе);
- ул. им. Дзержинского (рядом с № 36К1);
- проспект Чекистов (рядом с № 9);
- ул. Кубанская Набережная (вблизи № 7);
- ул. им. Дзержинского (рядом с № 64/2);
- проспект Чекистов (рядом с № 8/3);
- ул. Уральская (напротив № 146);
- ул. Промышленная (рядом с № 19);
- ул. Минская (вблизи № 120/7);
- ул. им. Дмитрия Благоева (рядом с № 10);
- ул. Уральская (рядом с № 158);
- ул. им. Атарбекова (рядом с № 38).
Также, отметил директор департамента архитектуры и градостроительства администрации Краснодара Василий Домрин, на данный момент все выданные на указанные объекты разрешения аннулированы его приказом.
Как рассказал депутат городской Думы Краснодара, юрист Игорь Шибалкин, исключение рекламных конструкций из утверждённой схемы автоматически влечёт за собой их демонтаж. Ожидается, что в ближайшее время администрация предпримет меры по ликвидации теперь уже незаконных билбордов и уведомит предпринимателя об обязанности демонтировать их за счёт собственных средств.
Однако, как стало известно «Утреннему Югу» из информации, опубликованной в электронной картотеке дел Арбитражного суда Краснодарского края (АС), куда было передано разбирательство, сейчас ИП Губенко Р.В. пытается добиться принятия обеспечительных мер по иску и запретить чиновникам «совершать действия по демонтажу или иному изменению состояния» спорных рекламных конструкций. Определением АС данное заявление предпринимателя было отклонено 25.04.2024 года, апелляцию на него 9 июля рассмотрит Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Напомним, что история с установкой 24 рекламных экранов на улицах Краснодара вызвала общественный резонанс в связи с тем, что она прошла без организации аукциона и торгов и была заключена в судебном порядке после того, как, по словам занимавшей тогда пост главного архитектора города Натальи Машталир, мэрия Краснодара отказала Роману Губенко в выдаче разрешения на размещение ряда билбордов.
После того, как общественники стали интересоваться подробностями ситуации и направлять запросы чиновникам о предоставлении информации, им стали поступать неофициальные просьбы об отзыве официальных обращений. Однако поняв, что неудобные вопросы звучать не перестанут, Наталья Машталир решила просто «отписаться» от них бумагой, не содержащей, по свидетельствам адресантов, ответов на поставленные вопросы.
Например, о том, пытался ли департамент архитектуры и градостроительства обжаловать решение Ленинского суда или просто согласился с ним, почему спор между предпринимателем и администрацией рассматривался в районном, а не Арбитражном суде и, наконец, где именно будут располагаться светодиодные экраны (информацию об этом в мэрии тогда и вовсе сочли «персонифицированными данными»).
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
