На Кубани назначили экспертизу по делу оштрафованного на 55 млн рублей фермера
Адвокат Портянова назвала сумму иска заведомым разорением её подзащитного
Краснодарский краевой суд назначил экспертизу по делу фермера, с которого Минприроды взыскал 55 млн рублей за выпас коров. На заседании 11 февраля побывал журналист «Утреннего Юга».
Виктор Портянов – фермер из Темрюкского района Кубани, которого в сентябре прошлого года обязали возместить ущерб на 55 млн рублей за выпас коров на местной охраняемой территории. Министерство природы региона обвинило его в нанесении ущерба среде обитания животного мира горы Горелой.
17 сентября 2024 года Темрюкский районный суд вынес решение по иску министерства, которым с Портянова взыскано 55,5 млн рублей в качестве возмещения ущерба. Однако фермер с решением суда не согласился и подал апелляцию в Краснодарский краевой суд – второе заседание по ней состоялось 11 февраля.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского правового суда удовлетворила ходатайство стороны ответчика о назначении экспертизы по делу. Её проведение поручили «Ростовскому центру судебных экспертиз».
Организация должна определить, действительно ли причинён ущерб и был ли он нанесён именно выпасом крупнорогатого скота, а также рассчитать размер причинённого вреда.
Адвокат Портянова Татьяна Орешина рассказала «Утреннему Югу», что провести экспертизу сторона ответчика требовала ещё в первой инстанции.
Истец был против проведения экспертизы потому, что спустя почти два года после происшествия проводить её будет весьма проблематично.
Орешина возразила, заявив, что главная задача – это установить состав правонарушения, узнать, есть ли ущерб, каков его размер и кто его причинил. По её словам, никто не мешал истцу доказать ущерб в то время, когда он был причинён.
Татьяна Орешина также ответила на вопрос, на что пойдут деньги в случае победы Министерства природных ресурсов. По её словам, по закону средства от платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, направляются на природоохранные мероприятия и экологическую безопасность. Но вовсе не факт, что взысканная денежная компенсация пойдёт на восстановление именно «пострадавшего» памятника природы.
При этом сумму иска в 55 млн адвокат назвала «астрономической», неподъёмной для любого обычного физического или даже юридического лица, тем более – для фермера.
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
