В Краснодаре в СИЗО уже 8 месяцев содержится сын участника СВО – родственники уверены, что на него хотят «повесить» статью о педофилии
В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении 23-летнего жителя кубанской столицы Александра Т., которого обвиняют в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении 11-летней школьницы. По мнению родственников, молодой человек на такое не способен из-за врождённой болезни. Об этом «Утреннему Югу» стало известно от тёти Александра – Ирины
Александр Т. перестал выходить на связь с 28 ноября 2023 года. Он не появлялся на работе, его «потеряли» родственники. 3 декабря родные узнали, что Саша находится в СИЗО. 5 декабря матери удалось попасть к следователю, который, не церемонясь, прямо в лоб ей сообщил, что её сын «педофил, наркоман, он будет сидеть». Сказать, что у матери началась паника, значит, ничего не сказать.
От правоохранителей она узнала, что Саша якобы мастурбировал и дважды преследовал 11-летнюю девочку, когда она шла с тренировки из спортзала. Подросток об этом рассказала своим родителям.
Родственники считают, что просто «нашли первого попавшегося и закрыли». Следствие предъявило ему обвинение в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. Статья 132 УК РФ предусматривает в таких случаях лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
По словам тёти подозреваемого Ирины, из-за своей полноты парень - увалень, очень медлительный, и представить племянника бегущим невозможно. Только дело даже не в этом, а в том, что следствие располагает видео (оно есть в распоряжении редакции, но пока издание не имеет права его публиковать), которое является главным и единственным доказательством якобы совершенного Сашей преступления. Но на нём нет ни одного человека хоть бы отдалённо напоминающего подозреваемого. Там совершенно другой человек. На видео нет и самого преступления.
На кадрах видно, что сначала идет брат девочки. Затем проходят навстречу друг другу двое мужчин. Чётко видно, что мужчина, которого обвиняют чуть ли в насильственном поведении, идёт, держа руки в карманах. Девочка направляется вслед за ним. Мужчина, обернувшись, продолжает путь дальше. Подросток ещё какое-то время идёт за ним, потом сворачивает на тропинку и уходит. На этом – всё. Никаких манипуляций руками, которые бы позволили говорить о преступлении, там нет. Никаких спущенных штанов, о которых говорила девочка, которая присела, чтобы якобы завязать шнурки, и убедилась, что «дядя мастурбирует».
Следствие, вероятно, доверилось словам девочки, которая, возможно, перенасытилась новостями в информационном поле об эксгибиционистах и других сексуально озабоченных ублюдках, и с помощью воображения дополнила реальную картину мира. А следствие ухватилось за возможность «раскрыть» преступление, ставшее трендом в новостных повестках. К тому же «поймать» «преступника» не стоило особого труда. Особенно Сашу, не скрывавшегося ни от кого и спокойно развалившегося на лавочке в Дмитриевском сквере Центрального округа г. Краснодара.
Подвело Александра увлечение сниффингом. Это разновидность токсикомании. Родные считают, что если это преступление, - накажите, отправьте на принудительное лечение, но не обвиняйте в том, чего человек не делал.
По словам Ирины, Александр из-за врождённого фимоза 3-ей степени вовсе не способен мастурбировать, потому что это действие сопровождается сильным болевым синдромом.
Уверенные в невиновности Александра, у которого три страсти – книги, музыка и вкусная еда, родственники, обратились к адвокату. У защиты появилось немало претензий к следствию. Например, опознание «преступника» происходило методом исключения. У одного, по мнению ребёнка, «слишком красивая причёска и он слишком высокий», а другой «слишком худой». Про Александра девочка сказала, что «он подходит больше всего». Так и указано в протоколе. То есть не он был тем мужчиной, который «с оголённым половым органом смотрел на неё и гладил его, когда она шла домой с тренировки», а просто «он подходит». И упомянула синяки под глазами у злоумышленника. Непонятно, как она их увидела, если почти всю дорогу шла позади него на расстоянии 3-4 метров. Причём, эти показания девочка дала под запись на видео.
А потом родился новый протокол допроса, уже без видео, но с подробным описанием подозреваемого: «выпученные глаза, грязные ботинки, куртка, волосы кудрявые коричневого цвета, может, немного темнее, немного пухлый, то есть толстенький, синяки под глазами». По идее все эти приметы должны были стать известными до опознания, а не после. Потому что возникает вопрос, как тогда подбирались люди, участвовавшие в опознании в роли предполагаемого преступника, если на тот момент не было портрета «злодея»?
Следствие, посчитав, что доказательства, подтверждающие вину Саши, собраны в достаточном количестве, передало дело в прокуратуру, которая согласилась со следствием и направила уголовное дело в суд. На заседания родственников не пускают, только адвокатов. Те нашли ещё больше нестыковок. Во-первых, мама школьницы давала противоречивые показания. Во-вторых, «пострадавшая», которая разглядела синяки под глазами и оголенное причинное место, тем не менее не смогла достоверно описать на суде ни самого мужчину, ни его одежду.
На нём была куртка, которая с внешней стороной синего цвета, а с внутренней – ярко оранжевого. Это подтверждают очевидцы. Школьница же говорит о чёрном цвете одежды. Не увидеть оранжевый она не могла, потому что сама показала, что куртка на мужчине была расстёгнута.
Школьница рассказала также, что мужчина расстегнул молнию на брюках, но Александр из-за своего веса, по словам родственников, не носит ни джинсы, ни брюки, а предпочитает свободные трикотажные штаны. Также она сказала, что брат тоже видел злодея, но мальчика почему-то не опросили. Когда её спрашивали, прикасался ли к ней мужчина, звал с собой, она отвечала, что нет.
Самым главным упущением следствия, считает защита, является то, что не истребованы видео со всех камер наблюдения в сквере (в том числе системы «Безопасный город») , чтобы можно было проследить весь маршрут человека, за которым идёт девочка. Что же касается синяков под глазами, так их обладателей в сквере может быть немало – рядом находится лечебница для алкоголиков и наркозависимых.
А тот факт, что несмотря на то, что это место является чуть ли не самым многолюдным в Краснодаре, но ни один из прохожих, как рассказала сама девочка, не увидел и не сделал мужчине замечание за такие действия, подтверждает предположение о вымысле несовершеннолетней.
Также следствие в обвинении указывает, что Александр знал о возрасте девочки. Откуда появилось это мнение, если из ответов школьницы на суде на вопросы адвокатов следует, что были уже сумерки, у неё на голове был надет капюшон, потому что шёл снег, сама она находилась в 3-4 метрах от мужчины, который с ней не только не разговаривал, а мог даже её не видеть? Если бы следствие установило эти детали раньше, возможно, дело не дошло бы до суда, поскольку теперь возникает ощущение, что обвинения против Александра шиты белыми нитками.
На что рассчитывало следствие? На беспринципность судей?
Между тем дело Александра свидетельствует о том, что заложником такой ситуации может стать любой человек. Отошёл мужик в сторонку отлить – его хвать и в СИЗО, потому что кому-то что-то могло показаться. В результате искалеченная судьба мужчины, а полиция отчитается о росте раскрываемости преступлений.
Аналогичные дела могут привести к порочной практике по привлечению мужчин к ответственности за преступления, которые они не совершали, просто по оговору, без доказательств вины.
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
