«Им легче осудить меня, чем посадить несколько сотрудников»: в Адыгее виновным в гибели ребёнка в ДТП вместо бывшего полицейского хотят сделать простого работягу?
Махмуду Хапапхи, два года назад ставшему участником ДТП и допустившему столкновение с машиной, внутри которой находилась 13-летняя девочка, обвинение предъявлять не стали. Об этом «Утреннему Югу» 1 апреля рассказал второй участник жуткой аварии Абрек Пшипий, на которого сейчас пытаются «повесить» гибель ребёнка.
Тяжёлая история Абрека Пшипия, обычного работяги-таксиста из Адыгеи, началась в 2022 году. 15 декабря после окончания своего рабочего дня он согласился на телефонную просьбу диспетчера Жанны, выдававшей ему заказы на поездки, безвозмездно подвезти её вместе с 13-летней дочерью из Тахтамукая в Адыгейск.
Прибыв поздно вечером к дому коллеги, мужчина обнаружил на месте компанию из двух нетрезвых женщин и девочки-подростка. На все попытки отговорить их ехать куда-то в таком состоянии выпившие дамы ответили отказом.
Пунктом назначения был дом бывшего спутника Жанны, из которого она ушла 13 лет назад – а теперь вдруг захотела познакомить уже подросшую дочь с её отцом. Конкретный адрес при этом мать водителю не назвала, но пообещала, что точно помнит маршрут визуально и будет указывать его по мере приближения к Адыгейску.
Однако доехать до отцовского дома им было не суждено. Из-за того, что показать маршрут к бывшему возлюбленному пьяная женщина так и не смогла, под Адыгейском Абрек был вынужден петлять по дорогам, следуя сумбурным указаниям нетрезвой пассажирки. Последняя время от времени вела себя неадекватно: истерила и даже хваталась за руль во время движения, из-за чего машину пришлось останавливать на обочине – в это время и случилось непоправимое…
Когда скорость «ВАЗ-21154» была уже совсем маленькой, сзади в машину врезалась «TOYOTA RAV», внутри которой, по словам собеседника «Утреннего Юга», находилось четыре человека. От сильного удара отечественную легковушку закружило по дороге.
Самая юная пассажирка «Лады» получила серьёзные травмы – ребёнка госпитализировали на скорой помощи в больницу, где она скончалась на следующий день. После этого следственное управление Следственного Комитета России по Республике Адыгея возбудит уголовное дело по статье о нарушении правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности смерть человека.
За рулём иномарки был Махмуд Хапапхи, на тот момент состоявший в должности старшего дознавателя Отдела МВД по Тахтамукайскому району Адыгеи. С места происшествия, по словам Пшипия, он «исчез» после того, как услышал, что медики скорой помощи констатировали смерть матери госпитализированной девочки – но вскоре выяснилось, что ошибочно. Впрочем, до того, как виновник аварии спешно покинул место происшествия, Абрек Пшипий точно успел его запомнить и даже немного поговорить.
Махмуд Хапапхи (на фото - в первом ряду) на одном из мероприятий МВД по Республике Адыгея в 2021 году / Пресс-служба МВД по Республике Адыгея (01.мвд.рф)
По его словам, поначалу мужчина принялся извиняться перед ним и заявлять, что просто не заметил машину. При этом невооружённым глазом было видно, что правоохранитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
К разбитым машинам полицейский вернулся лишь спустя несколько часов. Всё это время его коллеги из ГАИ опрашивали о подробностях аварии Абрека Пишипия. При этом несмотря на то, что участник ДТП по факту скрылся с места происшествия, сотрудники ГАИ не спешили оформлять на него протокол по соответствующей административной статье, которая грозит нарушителю лишением водительских прав или краткосрочным арестом.
Абрек Пшипий рассказал, что уже тогда, немного оправившись от первоначального шока, сориентировался, кому принадлежит влетевший в него кроссовер с «блатными» номерами – он вспомнил, что регулярно видел его на парковке перед местным отделением полиции.
Каковым же было его удивление, когда вернувшийся позже в сопровождении приятеля на место ДТП водитель иномарки вдруг стал давать показания о том, что за рулём был вовсе не он. Хапапхи выдвинул коллегам-правоохранителям историю про то, как сам в тот вечер принял спиртного и поэтому управлять собственной машиной не стал, а уступил водительское кресло своему другу.
После того, как Махмуд Хапапхи всё же признал, что за рулём кроссовера был именно он, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что тот сначала согласился, но потом, когда к патрульному автомобилю подошёл юрист Абрека Пшипия, отказался.
С помощью своего юриста Абрек Пшипий настоял на проведении в отношении Хапапхи экспертизы на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении в соответствии с требованиями законодательства. Освидетельствование проводили путём сдачи анализов нескольких биологических жидкостей, хотя изначально сотрудники медучреждения хотели взять на исследование лишь образцы крови без образцов мочи и выдыхаемого воздуха. И тем не менее, экспертиза показала значительное содержание спирта в организме водителя «Тойоты».
С тех пор все процедуры расследования, говорит Пшипий, нельзя назвать иначе, как цирком, поставившем всё с ног на голову. Самого Абрека правоохранители вроде как то и дело пытались спровоцировать на самостоятельную дачу признательных показаний, а проведённые в рамках следствия автоэкспертизы почему-то показывали обстоятельства трагедии такими, какими они не были в реальности. К тому же, считает владелец «Лады», во время этих экспертиз его машину специально били так, чтобы как можно лучше скрыть место удара от «Тойоты».
Машина после проведения автоэкспертизы / Личный архив Абрека Пшипия
Сейчас дело о расследовании обстоятельств аварии и гибели школьницы находится в суде, однако обвинение выдвинуто вовсе не пьяному водителю, а именно Абреку Пшипию, который сам пострадал от нетрезвого экс-дознавателя за рулём.
Да, спустя длительное время после аварии Хапапхи всё же покинул органы, однако о том, лишили ли его прав за вождение в пьяном виде, доподлинно неизвестно – соответствующие материалы дела были выделены в отдельное производство лишь по ходатайству адвоката подозреваемого практически под самый конец срока привлечения к ответственности, который составляет один год.
Но особенное место в этой истории занимает позиция семьи погибшей девочки.
Если в самом начале расследования дела Жанна вовсе не считала Абрека Пшипия виновным в совершении смертельной аварии, то теперь эта позиция изменилась. Предположительно, такая резкая смена «настроений» может быть связана с материальной стороной вопроса – у потерявшей ребёнка семьи, не считающейся зажиточной, вдруг появилась новая недешёвая иномарка, а сами родственники стали заявлять подсудимому о том, что намерены обязательно стрясти с него какую-то сумму в качестве моральной компенсации.
Очередное заседание по делу пройдёт в конце апреля в Теучежском районном суде Республики Адыгея. Как стало известно «Утреннему Югу», в дальнейшем сторона защиты намерена ходатайствовать о возвращении дела прокурору ввиду большого количества процессуальных нарушений при расследовании, которые суд устранять не должен. В частности, речь идёт о фактических отказах следствия в присутствии Абрека Пшипия и его представителя при проведении автоэкспертиз.
Именно «всплытия» массовых нарушений регламента следственных действий, уверен подсудимый, так боятся причастные к делу правоохранители.
Также он рассказал, что требует допросить в суде всех свидетелей, опрошенных по уголовному делу. Например, того самого юриста, который в роковой вечер представлял интересы водителя «Лады» прямо на месте происшествия и может подтвердить его слова – ранее судья отказался приглашать их на заседания с формулировкой за «ненадобностью».
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
