Известный кубанский политолог Геннадий Подлесный поделился своим мнением по поводу тех, кто, кроме террористов, повинен в гибели людей в «Крокус Сити Холе». О том, кто может понести наказания, он рассказал 31 марта в своём телеграм-канале.

В информационном пространстве России, в СМИ и социальных медиаресурсах, активно обсуждается возможная вина руководства «Крокуса». Эксперты говорят о том, что многие люди погибли и пострадали не только от пуль террористов. Так, глава СК России Александр Бастрыкин сообщал, что от огнестрельных ранений в теракте 22 марта в «Крокус Сити Холле» погибли 40 человек, а от пожара, то есть от воздействия высокой температуры и от продуктов горения -- 45.

В связи с этим высказываются предположения, что ненадлежащим образом в концертном центре была организована противопожарная и антитеррористическая безопасность помещений.

Как сообщает Геннадий Подлесный, стало известно, что СК РФ рушит версию о том, что с противопожарной и антитеррористической защитой в «Крокус Сити Холле» все было замечательно.

Якобы стало известно, что расследование о теракте затронуло руководство «Крокуса» и должностных лиц пожарного надзора. Независимые источники сообщают, что на допросах будто бы побывали руководители концертного зала и ответственные сотрудники территориального органа госпожнадзора в Красногорске.

  По крайней мере, предполагается, что в СК России помимо дела, собственно, о теракте, совершенном 22 марта в концертном зале Крокус, расследуется дело, возбужденное по ст. 219 УК РФ (Нарушение требований пожарной безопасности).

  Уже якобы есть сведения, что до 2023 года «Крокус» был под контролем Управления госпожнадзора по Московской области, а потом передан в ведение красногорского отдела. Более того, за минувший год никто ни разу не проверил должным образом противопожарную безопасность в концертном центре.

Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER