Сергей Галицкий выиграл все 11 исков у Росприроднадзора, его компанию обвиняли в нанесении вреда окружающей среде
Фото: РБК

Сергей Галицкий выиграл все 11 исков у Росприроднадзора, его компанию обвиняли в нанесении вреда окружающей среде


Арбитражный суд Краснодарского края отказал Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзору) во взыскании с фирмы «Инвестстрой» около 3 млн рублей за вред окружающей среде. Об этом в эксклюзивном материале сообщает 19 января «Ъ-Кубань».  

История вопроса
События, предшествующие этой новости
29
/
ноября
«Один рукотворный уже есть, но пусть будет ещё!» В Краснодаре предложили поставить прижизненный памятник Сергею Галицкому
Общество
12:50
29
/
декабря
«Богатые богатеют»: российские олигархи увеличили свои состояния - среди умноживших капитал Сергей Галицкий
Экономика
13:34
11
/
января
Бизнес-империя краснодарского миллиардера Сергея Галицкого приросла маслозаводом в Кропоткине
Экономика
09:12

  В марте 2023 года Южное межрегиональное управление Росприроднадзора направило в арбитражный суд Кубани 11 исков. Ведомство требовало взыскать 3,2 миллиона рублей за нанесение ущерба окружающей среде. Ответчиком по всем заявлениям проходило ООО «Инвестстрой», которое принадлежит краснодарскому миллиардеру Сергею Галицкому.

 По мнению специалистов ведомства, предприятие «Инвестстрой» нанесло вред почве при строительстве новой очереди парка «Краснодар». Ими было обследовано 11 земельных участков, примыкающих к улице имени Генерала Трошева в районе «Парка облаков». Но в компании Галицкого с претензиями истца не согласились и решили отстаивать свою правоту в суде.

  Как пишет издание, истец обвинял ответчика в том, что было допущено складирование стройматериалов и загрязнение земельного участка нефтепродуктами, алюминием и серой. Но суд посчитал, что Росприроднадзором не доказана причинно-следственная связь между загрязнением почвы и деятельностью ООО «Инвестстрой». Чтобы установить факт нанесения ущерба почве, суд предложил истцу и ответчику провести совместный отбор проб и экспертное исследование. Он был проведен, его результаты показали, что следы загрязнения участка отсутствовали, а химические элементы содержатся в почве в допустимых пределах.

  Таким образом, суд пришел к выводу, что материалами дела факт причинения действиями ответчика ущерба окружающей среде не подтвержден

Такая же позиция суда отражена и в других решениях по спору Росприроднадзора с ООО «Инвестстрой».



Обсудить новость можно на канале «Утреннего Юга» в Дзен: Подписывайтесь и высказывайте всё, что думаете!


Призыв на УтЮг





Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER