«Наш мэр - всем ребятам пример!» Администрация Новороссийска отказала заводу в вырубке 60 га леса с краснокнижными растениями
Сейчас инвестор пытается оспорить это решение. Об этом «Утреннему Югу» стало известно 28 сентября из материала «Коммерсантъ Кубань-Черноморье».
Администрация Новороссийска отказала инвестору цементного завода «Горный» в разрешении на рубку леса в хуторе Горном. Компания судится с администрацией города, оспаривая отказ в выдаче порубочного билета, необходимого для начала реализации проекта строительства предприятия с мощностью 3,5 миллионов тонн продукции в год.
Власти объясняют отказ тем, что компания пока не получила разрешение на строительство, а вырубка 61 гектара леса может причинить ущерб окружающей среде.
За соответствующим разрешением НЦЗ «Горный» обратился к городским властям ещё летом прошлого года. Узнав о том, что заявление было отклонено, компания обратилась в суд, но в июле этого года проиграла дело в Арбитражном суде Краснодарского края. Сейчас цемзавод пытается оспорить это решение.
Жалобу на решение нижестоящей инстанции, которая подтвердила законность отказа в выдаче порубочного билета, рассмотрит пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Заседание запланировано на 23 октября.
Основным объектом спора является участок земли в хуторе Горном, на котором НЦЗ «Горный» планирует строительство цемзавода стоимостью 22 миллиарда рублей. Компания утверждает, что отсутствие разрешения на вырубку деревьев является препятствием для начала строительства, тогда как власти указывают на то, что разрешение на строительство цементного завода в принципе ещё не получено.
Согласно условиям договора аренды земельного участка, заключенного в 2015 году, НЦЗ «Горный» обязан не причинять вред экологии и не допускать действий, которые могут негативно сказаться на качестве участка. Однако в администрации города-героя пришли к выводу, что вырубка такой большой площади леса без проведения компенсационного озеленения может нанести ущерб окружающей среде.
При этом местные власти уточняют, что мэрия действительно не является экспертной организацией, которая может спрогнозировать потенциальный размер вреда, нанесённый природе в результате вырубки вековых деревьев на указанной территории. Однако такая вырубка в предместьях Новороссийска, где каждое дерево под наблюдением, станет «негативным резонансным делом», заявили чиновники.
По словам Вениамина Голубитченко, члена Экологического совета при губернаторе Краснодарского края, вырубка леса и строительство цемзавода нанесут непоправимый вред местной флоре и фауне. По его словам, на спорной территории произрастает большое разнообразие растений, многие из которых внесены в Красную книгу и находятся на грани исчезновения. Например, ремнелепестник козий.
Частичная потеря популяций этих видов будет иметь критические последствия, считает эксперт. Кроме того, вырубка затронет популяцию подснежника складчатого – самую крупную на Кавказе, что является крайне важным для охраны редкого растения.
Голубитченко также указывает на то, что участок, предназначенный для строительства цемзавода, находится в верховьях ручьёв, которые являются важными источниками водоснабжениях для крупных рек в округе. Он выражает опасения, что уничтожение лесов и освоение недр может привести к истощению этих ресурсов, что негативно скажется на засушливой территории южной части Кубани.
Что же касается перспектив оспаривания решения суда первой инстанции, то, по мнению адвоката Кирилла Никитина, шансы на его отмену при апелляции оцениваются как невысокие.
Юрист уточнил, что суд при рассмотрении дела признал нарушения при подаче заявки на получение порубочного листа, включая отсутствие разрешения на строительство завода и согласия арендодателя на вырубку. Он также указывает на возможность проведения дополнительного анализа данных доводов в апелляционной инстанции для оценки их существенности при принятии оспариваемого решения.
При этом, как утверждает управляющий партнер «Zharov Group» Евгений Жаров, утверждение истца о невозможности начала строительства без разрешения на вырубку деревьев не подтверждено документально. Однако добавляет, что существуют и другие обстоятельства, которые после устранения инвестором могут повлиять на дальнейшую возможность обжалования решения в вышестоящих судебных инстанциях.
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
