Краснодарский аэропорт нанёс ущерб садоводам: воздушную гавань требуют возместить 600 миллионов потерянной прибыли
АО «Международный аэропорт «Краснодар» изъял у ЗАО «Плодовод» свыше 380-ти гектаров земли; садоводы жалуются на то, что предприятие несёт убытки, а плоды зря гниют, а также требуют возмещения ущерба суммой в 590,7 миллиона рублей. Об этом 27 октября сообщил «КоммерсантЪ-Кубань» со ссылкой на исковое заявление, размещённое в картотеке дел на сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
О строительстве нового аэропорта в Краснодаре стало известно ещё в 2012-ом году. Тогда же руководство «Базэл Аэро» (бывшее название ООО «Аэродинамика»), кубанская администрация и мэрия краевой столицы заключили инвестсоглашение. Данный объект собирались ввести в эксплуатацию ещё в 2016-ом году, но, в итоге, сроки строительства новой воздушной гавани неоднократно переносились.
Для того, чтобы возвести новый объект, в 2019-ом году АО «Международный аэропорт «Краснодар» изъял более 380-ти гектаров земли у ЗАО «Плодовод». Известно, что последняя фирма была зарегистрирована ещё в марте 1996-ого года. Она специализируется на выращивании семечковых и косточковых культур. В 2021-ом году выручка «Плодовода» составила 59,5 миллиона рублей, а чистая прибыль — 215,2 миллиона. В последние годы урожайность предприятия оценивалась примерно в шесть тысяч тонн фруктов и ягод. Сельхозпродукция «Плодовода», в основном, реализовывалась на краснодарских рынках. Известно, что на отобранной аэропортом земле произрастают яблоневые, черешневые и сливовые сады, за которыми ухаживать теперь некому.
В прошлом году предприятие безуспешно попыталось оспорить изъятие его земель. В материалах дела указано, что ему должны были выплатить компенсацию суммой в 6,4 миллиона рублей.
Теперь же ЗАО «Плодовод» подало иск с требованием взыскать с АО «Международный аэропорт «Краснодар» сумму ущерба в 590,7 миллиона рублей. Известно, что исковое заявление начал рассматривать Арбитражный суд Краснодарского края, а уже 20 октября текущего года по данному факту состоялось судебное заседание первой инстанции. Его итоги пока что неизвестны.
Юрист Станислав Павлов, который представляет интересы ЗАО «Плодовод», сообщает о том, что в соответствии с частью третьей статьи 35 Конституции РФ принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть совершено лишь при условии предварительного и равноценного возмещения убытков. Станислав Павлов считает, что у предприятия есть все шансы для вынесения решения в его пользу.
Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
